Balen van het klimaat
Al 100duizenden jaren wordt er gebaald van het klimaat. Weer natte voeten, weer vertrekken. Weer een lijn uitgestorven en weer van dat pokke weer. Een gigantisch fenomeen, dat klimaat, in een nog veel gigantischer zonnestelsel in een nog gigantischere melkweg enzovoorts.
Ja vast, het klimaat verandert en jazeker moeten we ons daarop voorbereiden. Toen ik nog biologie studeerde dacht ik, ja logisch dat we eraan gaan. Alles wat we uit de grond halen heeft moeder natuur niet voor niets opgeslagen en dat organische gruis de lucht in branden terwijl het de bedoeling had te sedimenteren, allicht vraag je dan om problemen.
Kleine processen (wij) hebben invloed op grotere en die weer op nog grotere en die weer op een hele boel kleinere en als die domino-trein eenmaal op gang is gekomen is er geen houden meer aan. Echter er is al miljarden jaren geen houden aan.
Waarom ik baal van het klimaat, is omdat het de schijnt wekt een bliksemafleider te zijn voor iets heel anders wat heel toevallig tegelijkertijd plaatsvindt, namelijk het opraken van of het steeds moeilijker bereikbaar zijn van fossiele brandstoffen. Zo ongelovelijk toevallig dat de rapporten van het IPCC de trend richting kernenergie en alternatieven volgt, bijna zoals de temperatuur de co2 volgt.
Waarom ik baal van het klimaat is omdat het het wezenlijke probleem diep in de schaduw dwingt. Het probleem dat de menselijke natuur overal altijd een enorme puinhoop van maakt. Dat het probleem gaat om het niet in balans zijn met de omgeving waar we in leven. Dat het probleem gaat om het geen vertrouwen kunnen hebben dat de mens het uiteindelijk wel netjes oplost.
Kijk als het klimaat daadwerkelijk aan het veranderen is, dan is dat grote proces allang in gang getrokken, misschien wel gewoon in zijn natuurlijke ritmiek, wellicht enigszins door ons geaccellereerd. Dan moeten we inderdaad aan de gang met dijken, reddingsplannen bedenken enzovoorts.
Maar dan? En de rest dan?
- What about die grote plastic eilanden in onze oceanen
- What about de totale vernietiging van allerlei natuurlijke buffers
- What about de complete onachtzaamheid voor biodiversiteit en voedselketens
- What about al dat ruimteafval
- What about al dat gedumpte kernafval
- What about al het vuilnis dat we produceren
- What about al die gevaren en ethiek van de bio-industrie
- What about oneerlijke handelsbarrieres
- What about kindslavernij
- What about ons consumptieniveau en die 5 aardbollen die nodig zijn als iedereen zo gaat consumeren.
- What about al die andere dingen waar we als mens altijd uiteindelijk een puinhoop van maken.
Ik roep al jaren dat die hele klimaatdiscussie vrij nutteloos is als we ons niet gaan beseffen dat het totaalplaatje niet klopt. Ik baal dus van het klimaat omdat het geen duurzame discussie is, omdat als straks blijkt dat het IPCC maar een lobbyclubje is van een stelletje klimaatamateurs, dat er geen reet overblijft van alle intenties van bedrijf en consument. De reactie zal zijn, “oooooooh er is eigenlijk niks aan de hand, waar maken we ons druk om, waarom meer betalen voor biologisch, fairtrade, waarom recyclen, waarom al die onzin voor niks”?
Precies! Als we die discussie rond duurzaamheid en duurzaam consumeren altijd maar afstemmen op het klimaatdebat i.p.v. op duurzame normen en waarden zoals in een sociaal, ecologisch en ethisch verantwoorde manier van leven, dan blijft er uiteindelijk niks hangen en gaat iedereen door waar ze gebleven was.
Leuk dat het klimaat de boventoon voert in het debat, maar wanneer gaan we het echt over duurzame ontwikkeling hebben? Wanneer slaan de echte voorvechters van een betere wereld hun handen ineen, leggen ze hun individuele belangen aan de kant en staan de ware Che's op om de wereld te leiden naar de broodnodige revolutie voor een rustiger, kalmer, vrediger, evenwichtiger, aangepaster, contextueler, toleranter en duurzamer bestaan?
Zoals we er nu voor staan gaat het om redden wat er te redden valt en eervol sterven.
Viva la revolution!
0 Reactie(s)